En el mundo del desarrollo de software, las reclamaciones de copyright pueden convertirse en una pesadilla, especialmente para aquellos que trabajan con proyectos de código abierto. GitHub, consciente de ello, ha tomado medidas para proteger a sus usuarios de suspensiones injustas y garantizar que la colaboración no se vea frenada por reclamaciones erróneas.
El problema de las políticas de ‘tres strikes’
Algunas plataformas aplican la política de ‘tres strikes’, bloqueando automáticamente las cuentas de usuario tras varias notificaciones de infracción de copyright. Aunque pueda parecer justo, este sistema puede resultar perjudicial para los desarrolladores de código abierto, quienes a menudo bifurcan proyectos populares que podrían ser objeto de una reclamación. Una suspensión de cuenta puede tener consecuencias negativas inmediatas, no solo para el desarrollador, sino también para todos los proyectos que mantiene.
La postura de GitHub: análisis individual y protección del trabajo legítimo
GitHub, por el contrario, adopta un enfoque centrado en el desarrollador. Revisan cada caso individualmente antes de bloquear cuentas, asegurándose de que la aplicación de las leyes de copyright no afecte al trabajo legítimo. Reconocen que el código es colaborativo, complejo y a menudo reutilizado, lo que dificulta la aplicación de estas leyes y amplifica los efectos negativos de las reclamaciones.
El caso ‘Cox Communications v. Sony Music Entertainment’ y su impacto potencial
El Tribunal Supremo de EE. UU. está a punto de dictar sentencia en un caso que podría cambiar la forma en que plataformas como GitHub gestionan las reclamaciones de copyright. En ‘Cox Communications v. Sony Music Entertainment’, la cuestión es cuándo un proveedor de servicios de Internet o una plataforma puede ser considerado responsable de la infracción de copyright cometida por sus usuarios. Empresas como Google, Microsoft (con GitHub), Amazon, Mozilla y Pinterest han instado al Tribunal a adoptar una regla clara: la responsabilidad solo debe aplicarse cuando exista una ‘conducta consciente y culpable que ayude sustancialmente a la infracción’, y no simplemente por conocimiento o inacción.
Esta decisión es crucial para los desarrolladores, ya que las plataformas que utilizan para alojar, compartir e implementar código dependen de protecciones legales para evitar la responsabilidad constante por el contenido generado por los usuarios. Uno de los ‘safe harbors’ más importantes es la Sección 512 de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA), que protege a los servicios de la responsabilidad por infracción de copyright siempre que sigan un proceso formal de notificación y retirada. Para GitHub, esta protección es especialmente crítica dada la naturaleza colaborativa del código abierto, la función del código y las consecuencias de eliminar código que puede ser ampliamente utilizado.
La política de ‘DMCA Takedown’ de GitHub
Con más de 150 millones de desarrolladores y 518 millones de proyectos, GitHub procesa cientos de solicitudes de retirada de contenido por DMCA cada mes, pero también recibe miles de notificaciones automatizadas, incompletas o inexactas. Si el ‘conocimiento’ fuera suficiente para la responsabilidad, las plataformas podrían verse obligadas a eliminar contenido en exceso basándose en notificaciones erróneas, lo que frenaría la innovación y la colaboración en todo el ecosistema del software. La política de ‘DMCA Takedown’ de GitHub apoya la protección del copyright al tiempo que limita la interrupción de proyectos legítimos, ofreciendo una vía clara para la apelación y el restablecimiento, y proporcionando transparencia mediante la publicación de avisos de retirada de DMCA válidos en un repositorio público.
Actualizaciones del Centro de Transparencia de GitHub
GitHub ha actualizado su Centro de Transparencia con los datos del primer semestre de 2025, incluyendo un repositorio de archivos de datos estructurados. En esta última actualización, han clarificado cómo informan y visualizan las retiradas de contenido solicitadas por gobiernos. Han combinado las categorías de retiradas gubernamentales basadas en la ley local y en los Términos de Servicio en una única categoría, para ser más precisos en sus informes. También han mantenido las categorías separadas de ‘Retiradas gubernamentales procesadas basadas en la ley local’ y ‘Retiradas gubernamentales procesadas basadas en los Términos de Servicio’, ya que reflejan que algunos contenidos solicitados por los gobiernos infringen sus Términos, mientras que otros infringen la ley local.
Actualizaciones de las Políticas de Uso Aceptable
GitHub ha abierto un período de 30 días para comentarios sobre una propuesta de actualización de sus Políticas de Uso Aceptable (AUP), que reorganizaría varias disposiciones existentes en políticas separadas con orientación adicional. Las nuevas políticas incluyen:
- Material de Abuso Sexual Infantil (CSAM)
- Contenido Terrorista y Extremista Violento (TVEC)
- Imágenes Íntimas No Consentidas
- Medios Sintéticos y Herramientas de IA
La política de Medios Sintéticos y Herramientas de IA se ampliará para prohibir explícitamente el CSAM y el TVEC de acuerdo con las leyes internacionales.
Conclusión
GitHub se posiciona como un defensor de los desarrolladores, protegiéndolos de reclamaciones de copyright abusivas y promoviendo un entorno de colaboración seguro y transparente. Las actualizaciones en sus políticas y su postura en el caso ‘Cox Communications v. Sony Music Entertainment’ demuestran su compromiso con la comunidad de código abierto.
Fuente: GitHub Blog
Leave a Comment